mercato under più difficile
04-08-20 2:13
|
|
Portiere under o senior? Almeno fai finire il mercato e vedilo prima. Io sono comunque contrario al portiere under. L’errore di fondo è prenderlo del 2002 quando puoi prendere uno del 2001 con almeno un anno di esperienza in un campionato senior. Ma sappiamo come andrà a finire, come tutte le squadre che ambiscono ai playoff che in corsa poi mettono in campo il portiere senior. È successo al Gravina all’epoca, al Casarano, al Brindisi, al Molfetta che preferiva mettere il preparatore 40enne Musacco in confermato di Tucci infortunato, il Corato stesso che ha tenuto fisso Addario. Se vuoi vincere il portiere in Eccellenza deve essere senior. Ma noi non lo diciamo piu. Lo dirà il tempo che è sempre galantuomo. Intanto auguriamo le migliori fortune al ragazzino in maglia biancorossa. Potrà trarre vantaggio dal fatto che metà campionato sarà giocato senza pubblico e quindi senza pressioni, un po come i campionati giovanili class="testo">
Casarano ha vinto il campionato con il portiere under
Molfetta non aveva uno buono,poi ha preso Rollo dal Martina smobilitato e l'ha confermato anche in serie d.
Penso che sia molto più facile trovare un portiere senior valido rispetto ad uno under da schierare titolare. Da questo dipende la scelta,non la vedo come una mossa saggia ma una palese ammissione di incapacità di avere contatti giusti per prelevare prospetti giovani validi
Parliamoci chiaro,tu devi togliere un portiere destinato alla serie d almeno e quanti direttori sportivi sono capaci di farlo?
Allora si va sulla garanzia senior che tanto se va male ne hai pure diversi sul territorio da svincolati.
Gli under schierabili sono solo due annate,i senior vanno dalla ventina alla quarantina. E' ovvio ci sia una scelta enorme e spazio per tutti pure a doppio.
|