:: AGGIORNA IL GUESTBOOK :: :: Invia messaggio

Tuo nome*

Tua mail

Tuo sito

Residenza

Messaggio*

[quote====]
Mi dispiace. Consentimi.

Nulla di personale, ma ritengo che ti sbagli!!

O non sono stato sufficientemente chiaro nell'esprimere la mia opinione o ti sei limitato ad attenzionare ciò che volevi e non hai colto il senso delle mie osservazioni.

Ci riprovo!!!

Certamente il Gravina non è il Martina è ciò ha consentito di agguantare un risultato diverso, ma la mia idea sui moduli e sulle prestazioni dei singoli è sempre la stessa.

Limitarsi a guardare il solo risultato è da ciechi.

Non si può negare che al momento non stiamo vedendo il miglior Barletta, perché è evidente che i nostri top players siano stanchi ed abbiano bisogno di rifiatare.

Un cambio modulo consentirebbe due cose:
1. avere un ricambio senior in attacco all'altezza, in caso di subentro.;
2. un minore spreco di energie per chi gioca a centrocampo e per gli esterni alti che avrebbero meno compiti difensivi; dovrebbero tornare con meno frequenza e risulterebbero più lucidi.
ES: Loiodice con il Gravina ha fatto un gol con un coefficiente di difficoltà estremamente alto. 
A Martina si è "frecato" un gol decisamente più facile. Non è da lui!! Probabilmente era stanco. Correre su quel terreno non era facile. Con una maggiore freschezza e lucidità, probabilmente, sarebbe risultato più decisivo.
 
D'altra parte non ci si può dimenticare ed è innegabile che le fondamenta di questo campionato siano state costruite quando Pignataro fu messo fuori rosa e si era costretti  a giocare prevalentemente con un 4-3-3 e si vinceva corto muso grazie a un centrocampo più solido e una difesa impenetrabile.
Ergo, parliamo di un modulo che il Mister conosce e che i nostri beniamini sono perfettamente in grado di interpretare.

Poi, ognuno è libero di pensarla come vuole e chiaramente la squadra la manda in campo il Mister.

Qui facciamo solo chiacchiere da "Bar dello sport".

FORZA BARLETTA

[/quote]